JurídicoESEN
Order (Auto)September 1, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Fondo Financiero De Proyectos De Desarrollo·Respondent Agencia Nacional De Hidocarburos

✓
Topic · hard data
Controversia Relacionada Con Un Contrato Estatal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relacionadas con un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera – Subsección C, y el Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá.

Dicha controversia versa sobre el conocimiento de la demanda interpuesta por FONADE contra la ANH, a efectos de que se declarara que FONADE cumplió a cabalidad el contrato interadministrativo celebrado con la entidad demandada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte señaló que, de acuerdo con el numeral 2º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer aquellos litigios que involucren a una entidad pública que tenga la calidad de institución financiera cuando dicha entidad sea la demandante del proceso, la controversia se genere por el incumplimiento de un contrato estatal; y las partes procesales sean entidades y/o autoridades públicas.

En consecuencia, remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera – Subsección C, para lo de su competencia, y para que proceda a comunicar la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección C, y el Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección C, es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (FONADE) contra de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH).
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1539 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección C, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.